Schirp Schmidt-Morsbach Rechtsanwälte PartG mbB – DE - Kontakt
Schirp Schmidt-Morsbach Rechtsanwälte PartG mbB – DE - Kontaktieren Sie uns

Ihr Kontakt zu uns

Wir sind je­der­zeit für Sie da und freuen uns über Ihre Nach­richt. So kön­nen Sie uns erreichen:

Te­le­fon: +49 (0)30 – 327 617 90

E-​Mail: mail@​schirp.​com

Alle Kon­takt­da­ten

Wirecard: neue Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 13. November 2025

Der Bun­des­ge­richts­hof hat am 13. No­vem­ber 2025 eine Ent­schei­dung für alle An­le­ger ge­trof­fen, die Scha­dens­er­satz­an­sprü­che ge­gen die Wire­card AG im In­sol­venz­ver­fah­ren gel­tend ge­macht haben.

In dem Ver­fah­ren IX ZR 127/24 hat der für das In­sol­venz­recht zu­stän­dige IX. Zi­vil­se­nat klar­ge­stellt, dass ka­pi­tal­markt­recht­li­che Scha­dens­er­satz­an­sprü­che von Ak­tio­nä­ren nicht als ein­fa­che In­sol­venz­for­de­run­gen (§ 38 InsO), son­dern nur nach­ran­gig zu be­rück­sich­ti­gen sind. Das be­deu­tet für Sie als Ak­tio­när, dass die gel­tend ge­mach­ten For­de­run­gen we­gen feh­ler­haf­ter oder ir­re­füh­ren­der Ka­pi­tal­markt­in­for­ma­tio­nen im In­sol­venz­ver­fah­ren nicht gleich­ran­gig an der Ver­tei­lung der In­sol­venz­masse teil­neh­men, son­dern erst nach­ran­gig oder nur im Rah­men ei­ner et­wa­igen Über­schuss­ver­tei­lung (§ 199 InsO). Da­mit steht nun fest, dass Scha­dens­er­satz­an­sprü­che aus dem Er­werb von Ak­tien ei­ner in­sol­ven­ten Ge­sell­schaft in­sol­venz­recht­lich eng mit der Stel­lung als An­teils­eig­ner ver­knüpft sind und des­halb hin­ter den For­de­run­gen ein­fa­cher In­sol­venz­gläu­bi­ger zurücktreten.

Das heißt für Sie als Ak­tio­när der Wire­card AG: Sie wer­den keine Quote aus dem In­sol­venz­ver­fah­ren der Wire­card AG er­hal­ten. Die Quote hätte oh­ne­hin we­ni­ger als 5% be­tra­gen, da rund 15,4 Mil­li­ar­den Euro zur In­sol­venz­ta­belle an­ge­mel­det wor­den wa­ren und die vor­han­dene In­sol­venz­masse nur etwa 650 Mil­lio­nen Euro beträgt.

Die Frage der in­halt­li­chen Haf­tung au­ßer­halb des In­sol­venz­ver­fah­rens ins­be­son­dere von EY kommt in­so­weit die ent­schei­dende Rolle zu, da sich die ak­tu­elle Ent­schei­dung nicht auf die Frage der Haf­tung von EY aus­wirkt. Im Ge­gen­teil: Mit der Ent­schei­dung des BGH er­hält das lau­fende KapMuG-​Verfahren die ent­schei­dende wirt­schaft­li­che Bedeutung!

Zum Thema wire­card ha­ben wir auch un­ser web­i­nar vom 24. Nov. 2025 on­line gestellt.

Co­py­right © Schirp Schmidt-​Morsbach Rechts­an­wälte PartG mbB | Im­pres­sum | Da­ten­schutz­er­klä­rung

Web­de­sign Ber­lin : Se­bas­tian Klam­mer Grafikdesign

Zum Seitenanfang